Tādas viņas vienkāršas ir uz ielas
Tev patiks šie raksti
Bez kosmētikas viena otra izskatās dabīgāka.Bet vispār nav korekti salīdzināt foto,kur tiek gaidīts fotogrāfēšanas brīdis,ar foto,kas uzņemts ikdienas situācijā
Komentāri 33
Bez kosmetikas, grutak atpazit vinas, varbut ari tapec nelieto kosmetiku ikdiena.
19
0
atbildēt
Pārsvarā visām tikai neizteiksmīgākas acis. Mazkrāsainākā āda noteikti ir sudīgāko paparazzi fotoaparādu sideefeksts salīdzinot ar aparātiem ko izmanto lielajos pasākumos.
13
0
atbildēt
man jau sāk likties, ka visas meitenes būtu skaistas ar profesionālu kosmetologu pie sāniem
5
0
atbildēt
gribu redzēt kā jūs izskatitos svētdienas rītā :D un ja uz konta ir da.ujā milijoni USD ;)
1
0
atbildēt
Šis bilžu salīdzinājums ir sviests. Nobildējiet vienu un to pašu purnu ar un bez kosmētikas, vienādā apgaismojumā, leņķī, apģērba un vietā. utt.
1
0
atbildēt
... bez pārmērīga grima, bez stundu ilgām spa procedūrām iepriekš, bez vizītes pie profesionāla vizāžista, profesionālā friziera un stilista un bez profesionāla apgaismojuma... jā, uz ielas viņas izskatās kā vienkāršas mirstīgās sievietes.
Ar šo es negribu norakt slavenības, vnk--varbūt kāda spociene, kas ikdienā cenšas izskatīties kā uz žurnāla (vai kā biežāk šajos gadījumos--uz sarkanā paklāja) vāka sapratīs, ka aiz šī- glancētā - skaistuma stāv tūkstošos mērāmas finanses ik mēnesi un profesionāla "pucētāju" komanda 
0
0
atbildēt
Slavenības, kuras man patīk, redzu skaistas arī bez kosmētikas/ar minimālu kosmētiku, bet man nesimpatizējošās liekas nepievilcīgas arī sapucētajā variantā.
0
0
atbildēt
Patīk nosaukums. Daudz precīzāks, ja salīdzina ar tiem daudzajiem ''Ar un BEZ kosmētikas'' :D
0
0
atbildēt
